פסק-דין בתיק ת"א 16436-07

1.      התובע, יליד שנת 1986, נפגע בעינו הימנית באירוע מיום 28.2.00 במהלכו הותקף לטענתו ע"י שני תלמידי חטיבת הביניים "אחד העם" בפתח תקווה, שם למד גם התובע.

2.      תביעת התובע הוגשה כנגד התוקפים, שי אוחיון, הוא הנתבע 1 ויעקב לוי, הוא הנתבע 2 וכנגד משרד החינוך והתרבות, הוא הנתבע 3.   

3.      הנתבעים 1 ו-2 לא התגוננו מפני התביעה והתובע עתר למתן פסק דין כנגדם בהעדר הגנה. בקשות אלה ידונו במסגרת פסק-הדין.        

4.      התובע ונתבע 3 חלוקים הן בשאלת האחריות לאירוע והן בשאלת גובה הנזק.

תיאור האירוע ושאלת האחריות

5.      כך תואר האירוע בתצהיר העדות הראשית של התובע: "בתאריך 28.2.00 ביקרתי בביה"ס בו למדתי בתקופה הרלוונטית חטיבת הביניים אחד העם בפ"ת. יצאתי להפסקה בשטח ביה"ס שבו למדתי. בשעה 10:00 או בסמוך לכך בעת ההפסקה ביקשתי לגשת ולקנות לעצמי קרמבו מקיוסק בסמוך לשער ביה"ס בתוך שטח ביה"ס. באותה עת ניגשו אליי תלמידים בשם קובי לוי ושי אוחיון וביקשו ממני שקל. עניתי לקובי לוי שאין לי שקל ואז הם תקפו אותי והיכו אותי, קובי לוי נתן לי בוקס בעין ימין ושי תפס אותי שלא אוכל לזוז. התלמידים עזבו את המקום לאחר ביצוע התקיפה ונכנסו לכיתתם.

לאחר התקיפה התוקפים לא עזרו לי למרות שחשתי ברע ואף לא היה אף מורה או נציג אחר מטעם בית הספר אשר היה יכול לסייע לי כי לא היתה כל השגחה במקום בו אירעה התקיפה... לאחר התקיפה פניתי למורה שלי וסיפרתי לה על האירוע היא לא עשתה דבר ואף לא דאגה כי אקבל עזרה ראשונה. היא רק הפנתה אותי למנהלת גב' יהודית לוי וזאת חרף המצב בו הייתי כאשר כמעט לא יכולתי לזוז מרוב כאבים..."

6.      התובע התלונן נגד התוקפים במשטרה ובעדות שמסר במשטרה טען, כי נתבע 1 הוא זה שנתן לו אגרוף ולא נתבע 2 כפי שהעיד בתצהיר עדותו: "ביום 28.2.00 ילד בשם שי שהוא לומד בבי"ס בכיתה ח' 4 או 6, ביקש ממני שקל בתוך בית הספר ומרח עליי דבק וקרמבו על הפנים ונתן לי אגרוף בעין ימין..."          

7.      במסגרת התלונה אשר הוגשה במשטרה נחקרו הנתבעים 1 ו-2 ומסרו את גרסתם לאירוע.

נתבע 1 תיאר בחקירתו את שהתרחש באותו היום: "עוז הלך  בהפסקה עם קרמבו והוא אכל אותו ואז עוז בא לקחת עוד ביס ואני ניגשתי אליו והזזתי לו את היד ואז זה פגע לו בלחי ואז אח"כ הוא הלך לשטוף את זה ואז באתי והבאתי לו מכה באזור העין"  (הדגשה שלי - א.ז).

כשנשאל, האם מישהו נוסף תקף את התובע, השיב: "היה עוד ילד אחד בשם קובי לוי מכיתה ט'4 שגם היה באותו היום. אני לא ראיתי באותו היום אם הוא הרביץ אבל ראיתי שבהזדמנויות אחרות הם סתם נותנים לו כאפות לצוואר ללא שום סיבה, בצחוק".

יצויין, כי בתום חקירתו במשטרה, הביע הנתבע 1 חרטה על מעשיו.          

נתבע 2 נשאל בחקירתו במשטרה, האם תקף את התובע באירוע מיום 28.2.00 והשיב בשלילה. כשנשאל האם ראה את נתבע 1 נותן לתובע אגרוף בעין השיב בחיוב.

סיכומו של דבר, נתבע 1 הודה במסגרת חקירתו במשטרה כי תקף את התובע ופגע בעינו ואף הביע חרטה על כך. נתבע 2 הכחיש כי תקף את התובע באירוע נשוא התביעה, ונתבע 1 ציין כי לא ראה את נתבע 2 תוקף את התובע ביום האירוע.